IPE基于随手拍问卷设计了垃圾分类指数（Garbage Sorting Index, 以下简称GSI），从社区垃圾分类实际表现、社区垃圾分类管理措施、垃圾分类清运情况和城市生活垃圾管理制度四个维度，对地级及以上城市、区（市）、居住社区的生活垃圾分类实际情况进行量化评价。本报告使用截至2021年10月31日的随手拍数据，计算22个重点城市主城区的社区垃圾分类指数，评价结果显示，长三角总体领先，继上海在全国率先实现垃圾分类后，苏州市构建了行之有效的管理模式，以总分86.2分遥遥领先，南京市也以52.6分排名第三；排名第二、四的是深圳市（53.5分）和北京市（37.9分）。天津、西安、郑州排名靠后。

2020年5月，IPE与万科公益基金会联合开发了垃圾地图，并在中国环境新闻工作者协会的指导下，发起“指尖环保——随手拍点亮小区垃圾分类”项目.2020年6月以来共拍摄了157个城市1400余个小区的垃圾分类状况。通过对这些小区线上线下的调研，以及对国际国内经验的分析和总结，由此提炼出保障社区垃圾分类机制所需要的核心模块。在两期调研报告的基础上，IPE和万科公益金会，还总结撰写了《关于生活垃圾管理条例的建议》。

为协助推进重点城市落实垃圾分类，零废弃联盟、自然之友、芜湖生态中心、公众环境研究中心，以及多家环保机构的志愿者，组成了垃圾分类观察团，借助蔚蓝地图APP的垃圾地图功能，动员城市居民随手拍小区的垃圾分类状况，并以此形成对垃圾分类工作的系列观察报告。本期报告中，观察团重点关注了北京实施垃圾分类3个月以来的进展，并形成了政策建议。

为帮助有志于参与水源地环境保护的民间组织熟悉水源地管理政策法规，掌握基本调查方法和内容，形成较为科学系统的调查数据，为水源地管理和研究提供有参考价值的独立第三方调查结果，长沙绿色潇湘环保科普中心（以下简称绿色潇湘）和北京市朝阳区公众环境研究中心（以下简称IPE）基于水源地保护相关国家法规、标准、政策，结合多年的饮用水水源地调查经验、评估标准制定经验，共同研发了《水源地信息公开与环境管理状况评估指数体系》及配套的操作指南。在研发过程中，我们获得了来自研究学者、政府主管官员、供水行业从业人员和环保NGO伙伴的大力支持，在此深表感谢。期待与各地伙伴组织一道在实践中不断优化评估方法，提高评估质量，扩大评估规模，推动多方参与饮用水水源地保护工作，共同守护我们的生命线。

近三年来，各级政府部门在水环境监测和水质信息公开方面取得长足进展，但仍有诸多不足。为确认各地水质信息公开状况，进一步推动水环境质量信息公开，公众环境研究中心（IPE）基于相关法规要求和保护公众环境知情权的需要，开发了水质信息公开指数（WQTI），并针对全国环保重点城市2018-2019年水质信息公开状况进行了评价，形成了120个环保重点城市的得分及排名。

Based on 2018 national drinking water quality data, IPE developed the national drinking water source water quality map. The overall compliance rate of drinking water sources in the country is relatively high. The index found that the 14 cities with the worst water quality are all in the north; the monitoring results of more than 100 drinking water sources published since 2018 demonstrate pollution over the standard; and the toxicology indicators of 69 sources demonstrate pollution over the standard. In recent years, efforts to rectify environmental problems and protect these water sources have strengthened. However, it is necessary to safeguard against a pollution rebound at the same time as water source remediation.

In recent years, national water quality monitoring has significantly improved. More cities actively and regularly disclose water quality data, and the scope of disclosures has expanded: local departments now publish data not only from monitoring points managed by the national government, but also from those managed by provincial, municipal and county-level governments. The content of these disclosures has also increased in detail, from general descriptions of local water quality conditions to the full disclosure of comprehensive monitoring data. The Measures for the National Water Quality Monitoring Information Disclosure for Centralized Drinking Water Sources ensures that water quality information for centralized drinking water sources is published on track. The Action Plan for the Prevention and Control of Water Pollution issued by several provinces and municipalities also discloses the status of groundwater quality.